Bigard et Kassovitz, un sacré duo ! (2ème partie)
- il y a 14 ans
Source : http://www.youtube.com/watch?v=tbRNScs07GE
Quand Jean-Marie Bigard et Mathieu Kassovitz reprennent les poncifs piochés sans discernement sur des conspirationnistes.
Sur le Vol 77 écrasé sur le Pentagone : « Il y avait 49 passagers dans cet avion, dont les deux tiers étaient affiliés au gouvernement d'une certaine façon, soit au FBI, soit à Lockheed Martin, soit au monde de l'aviation » (Mathieu Kassovitz). C'est faux. C'est même les trois quarts des passagers qui n'avaient rien à voir avec le gouvernement américain (39/53 passagers, sans les pirates), dont 5 enfants, 8 professeurs d'école ou d'université, 7 retraités, 2 avocats et 3 médecins. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_77_American_Airlines . De surcroît, Mathieu Kassovitz adopte un comportement présomptueux lorsqu'il s'exprime sur le nombre de passagers à bord du Vol 77 : http://www.youtube.com/watch?v=be3djMeSRAQ
Sur les effondrements des tours :
1) « Aucune tour à structure métallique ne s'était écroulé à cause d'un incendie. À Madrid, une tour a brûlé pendant 19 h, comme une torche du haut jusqu'en bas, et elle ne s'écroule pas » (Jean-Marie Bigard). La tour Windsor de Madrid est en réalité un contre-exemple réfutant la thèse de la « démolition contrôlée » puisque toute sa partie à structure métallique s'est effondrée. Seule la partie en béton armé est restée en place. Voir http://www.youtube.com/watch?v=LOh_OnO9lXA
2) « L'incendie dans les tours à une fumée très noire, ce qui veut dire que l'incendie manque d'oxygène » (Jean-Marie Bigard). C'est faux. Ce qui donne sa couleur à la fumée, c'est avant tout le type de matériau qui se consume. Voir http://www.youtube.com/watch?v=FbeIu1TncKQ
3) « Ça veut dire que tous les immeubles des années 60 à 80 construits sur les mêmes bases peuvent s'écrouler au feu en 45 mn » (Mathieu Kassovitz). Comparaison douteuse là aussi. D'abord la Tour Sud s'est écroulée au bout de 56 mn, la Tour Nord au bout de 102 mn. Ensuite les tours jumelles avaient surtout subi un crash d'avion qui avait apporté une quantité considérable de kérosène, entamé une partie de la structure, et dégradé une bonne partie de protection incendie. Le WTC7 s'est effondré au bout de 7 h d'incendie, mais a surtout été totalement abandonné aux flammes. Tous les immeubles étaient calculés pour une stabilité au feu de 2 à 3 h maximum.
4) A propos d'AE911truth : « Il y a 880 architectes et ingénieurs dans le monde, parce que cette version officielle ne laisse pas la place à la science » (Jean-Marie Bigard). C'est oublier que les architectes ne font pas de calcul de structure d'un bâtiment. Dans le cas de la pétition de Richard Gage, même les architectes d'intérieur peuvent signer ! Parmi les ingénieurs, très peu sont spécialisés en calcul de structures : une trentaine tout au plus. Le reste est une vraie tour de Babel de l'ingénierie avec des gens n'ayant aucune compétence pour argumenter sur ce dont ils parlent. Voir http://www.youtube.com/watch?v=7wQhFHiosV8
Quand Jean-Marie Bigard et Mathieu Kassovitz reprennent les poncifs piochés sans discernement sur des conspirationnistes.
Sur le Vol 77 écrasé sur le Pentagone : « Il y avait 49 passagers dans cet avion, dont les deux tiers étaient affiliés au gouvernement d'une certaine façon, soit au FBI, soit à Lockheed Martin, soit au monde de l'aviation » (Mathieu Kassovitz). C'est faux. C'est même les trois quarts des passagers qui n'avaient rien à voir avec le gouvernement américain (39/53 passagers, sans les pirates), dont 5 enfants, 8 professeurs d'école ou d'université, 7 retraités, 2 avocats et 3 médecins. Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_77_American_Airlines . De surcroît, Mathieu Kassovitz adopte un comportement présomptueux lorsqu'il s'exprime sur le nombre de passagers à bord du Vol 77 : http://www.youtube.com/watch?v=be3djMeSRAQ
Sur les effondrements des tours :
1) « Aucune tour à structure métallique ne s'était écroulé à cause d'un incendie. À Madrid, une tour a brûlé pendant 19 h, comme une torche du haut jusqu'en bas, et elle ne s'écroule pas » (Jean-Marie Bigard). La tour Windsor de Madrid est en réalité un contre-exemple réfutant la thèse de la « démolition contrôlée » puisque toute sa partie à structure métallique s'est effondrée. Seule la partie en béton armé est restée en place. Voir http://www.youtube.com/watch?v=LOh_OnO9lXA
2) « L'incendie dans les tours à une fumée très noire, ce qui veut dire que l'incendie manque d'oxygène » (Jean-Marie Bigard). C'est faux. Ce qui donne sa couleur à la fumée, c'est avant tout le type de matériau qui se consume. Voir http://www.youtube.com/watch?v=FbeIu1TncKQ
3) « Ça veut dire que tous les immeubles des années 60 à 80 construits sur les mêmes bases peuvent s'écrouler au feu en 45 mn » (Mathieu Kassovitz). Comparaison douteuse là aussi. D'abord la Tour Sud s'est écroulée au bout de 56 mn, la Tour Nord au bout de 102 mn. Ensuite les tours jumelles avaient surtout subi un crash d'avion qui avait apporté une quantité considérable de kérosène, entamé une partie de la structure, et dégradé une bonne partie de protection incendie. Le WTC7 s'est effondré au bout de 7 h d'incendie, mais a surtout été totalement abandonné aux flammes. Tous les immeubles étaient calculés pour une stabilité au feu de 2 à 3 h maximum.
4) A propos d'AE911truth : « Il y a 880 architectes et ingénieurs dans le monde, parce que cette version officielle ne laisse pas la place à la science » (Jean-Marie Bigard). C'est oublier que les architectes ne font pas de calcul de structure d'un bâtiment. Dans le cas de la pétition de Richard Gage, même les architectes d'intérieur peuvent signer ! Parmi les ingénieurs, très peu sont spécialisés en calcul de structures : une trentaine tout au plus. Le reste est une vraie tour de Babel de l'ingénierie avec des gens n'ayant aucune compétence pour argumenter sur ce dont ils parlent. Voir http://www.youtube.com/watch?v=7wQhFHiosV8