Bigard, ses troublantes lacunes et ses trous de mémoire
- il y a 14 ans
Source : www.youtube.com/watch?v=h3Q9oXsPgNE
Jean-Marie Bigard semble avoir oublié sa toute première déclaration publique au sujet des attentats 11 septembre 2001, sur Europe 1 en septembre 2008, où il parlait avec certitude de l'attaque du Pentagone par un "missile". Entre temps, il a changé son fusil d'épaule en adoptant une stratégie qui a déjà fait ses preuves auprès de ses prédécesseurs (Thierry Meyssan, Loose Change, ...) et permettant de jeter la suspicion à peu de frais : se contenter de poser des questions, tout en ayant déjà conclu depuis belle lurette.
Ses doutes sont prétendument basés sur le rapport de la Commission 911. A en juger par les bourdes qu'il relaie, il est surtout inspiré par les sites et vidéos conspirationnistes :
1) Passeport soi-disant trouvé "après" les effondrements des tours jumelles : cette information ne figure par dans le rapport de la Commission 911. En réalité, et dans un autre document, la Commission 911 relate que ce passeport a été ramassé "avant" les effondrements. Voir la note 109 sur http://govinfo.library.unt.edu/911/staff_statements/911_TerrTrav_Ch2.pdf et www.911myths.com/index.php/Personal_Effects_and_the_Crash-Proof_Passport
2) Soi-disant aucun avion militaire n'a décollé : c'est pourtant écrit dans le rapport de la Commission 911. Page 20 : à 8h53 depuis Otis. Page 27 : à 9h30 depuis Langley.
3) Trou de 5 m dans le mur du Pentagone, mis en évidence sur une photo où le rez-de-chaussée est masqué par un puissant jet d'eau d'une lance à incendies. Pourquoi les "truthers" ignorent-ils d'autres photos montrant le rez-de-chaussée, et où les dégâts apparaissent sur une largeur nettement plus importante ? Voir à 03:27 et sur www.youtube.com/watch?v=Iubiwpzt5Fo#t=4m08s
4) Tours jumelles soi-disant tombées en chute libre : la simple observation de débris tombant plus vite que les tours invalide l'argument conspirationniste de la "chute libre". Voir aussi www.youtube.com/watch?v=RNXNt3RvCMY
5) Avions "vaporisés" : même si aucun composant de grande taille (aile, fuselage, queue) n'est visible, aucun rapport officiel n'a employé le terme "vaporisé". Le "spécialiste" Jean-Marie Bigard ne fait que colporter l'idée préconçue des conspirationnistes selon laquelle les crashs aériens sont supposés "se ressembler". Il n'en est rien. Chaque crash présente sa propre configuration. Celles des Vols 93 et 77 sont peu communes, puisqu'il s'agit de chocs quasi-frontaux à grande vitesse. Voir www.youtube.com/watch?v=4yCT5f8mD6Q
6) Appels par téléphones portables depuis les avions détournés, mais pas si nombreux que Bigard le dit. www.youtube.com/watch?v=yucbIYk8DW0
Plus d’informations sur le 11 septembre 2001 : http://perlesdu911.blog4ever.com
Jean-Marie Bigard semble avoir oublié sa toute première déclaration publique au sujet des attentats 11 septembre 2001, sur Europe 1 en septembre 2008, où il parlait avec certitude de l'attaque du Pentagone par un "missile". Entre temps, il a changé son fusil d'épaule en adoptant une stratégie qui a déjà fait ses preuves auprès de ses prédécesseurs (Thierry Meyssan, Loose Change, ...) et permettant de jeter la suspicion à peu de frais : se contenter de poser des questions, tout en ayant déjà conclu depuis belle lurette.
Ses doutes sont prétendument basés sur le rapport de la Commission 911. A en juger par les bourdes qu'il relaie, il est surtout inspiré par les sites et vidéos conspirationnistes :
1) Passeport soi-disant trouvé "après" les effondrements des tours jumelles : cette information ne figure par dans le rapport de la Commission 911. En réalité, et dans un autre document, la Commission 911 relate que ce passeport a été ramassé "avant" les effondrements. Voir la note 109 sur http://govinfo.library.unt.edu/911/staff_statements/911_TerrTrav_Ch2.pdf et www.911myths.com/index.php/Personal_Effects_and_the_Crash-Proof_Passport
2) Soi-disant aucun avion militaire n'a décollé : c'est pourtant écrit dans le rapport de la Commission 911. Page 20 : à 8h53 depuis Otis. Page 27 : à 9h30 depuis Langley.
3) Trou de 5 m dans le mur du Pentagone, mis en évidence sur une photo où le rez-de-chaussée est masqué par un puissant jet d'eau d'une lance à incendies. Pourquoi les "truthers" ignorent-ils d'autres photos montrant le rez-de-chaussée, et où les dégâts apparaissent sur une largeur nettement plus importante ? Voir à 03:27 et sur www.youtube.com/watch?v=Iubiwpzt5Fo#t=4m08s
4) Tours jumelles soi-disant tombées en chute libre : la simple observation de débris tombant plus vite que les tours invalide l'argument conspirationniste de la "chute libre". Voir aussi www.youtube.com/watch?v=RNXNt3RvCMY
5) Avions "vaporisés" : même si aucun composant de grande taille (aile, fuselage, queue) n'est visible, aucun rapport officiel n'a employé le terme "vaporisé". Le "spécialiste" Jean-Marie Bigard ne fait que colporter l'idée préconçue des conspirationnistes selon laquelle les crashs aériens sont supposés "se ressembler". Il n'en est rien. Chaque crash présente sa propre configuration. Celles des Vols 93 et 77 sont peu communes, puisqu'il s'agit de chocs quasi-frontaux à grande vitesse. Voir www.youtube.com/watch?v=4yCT5f8mD6Q
6) Appels par téléphones portables depuis les avions détournés, mais pas si nombreux que Bigard le dit. www.youtube.com/watch?v=yucbIYk8DW0
Plus d’informations sur le 11 septembre 2001 : http://perlesdu911.blog4ever.com