[PODCAST] Pourquoi limiter le réchauffement à 1,5°C n'est plus possible

Le Parisien

C’était l’objectif phare de l’accord de Paris en 2015 : tout faire pour essayer de ne pas dépasser les 1,5°C de réchauffement global par rapport à l’ère préindustrielle. Moins de dix ans plus tard, ce seuil est sur le point d’être franchi. Comment les Etats n’ont pas réussi à tenir cette mesure pourtant emblématique de la lutte contre le réchauffement climatique ? L’accord de Paris il y a dix ans n’aurait-il servi à rien ?  Réponse dans Code source avec Emilie Torgemen et Frédéric Mouchon, deux journalistes spécialistes de l’environnement au Parisien.  Crédits. Direction de la rédaction : Pierre Chausse - Rédacteur en chef : Jules Lavie - Reporter : Barbara Gouy - Production : Thibault Lambert, Anaïs Godard et Pénélope Gualchierotti - Réalisation et mixage : Julien Montcouquiol  - Musiques : François Clos, Audio Network   Archives : AFP TV.  Pour ne rien manquer de l’actualité du Parisien:   🎥 Ne ratez aucune de nos vidéos : https://youtube.com/@LeParisien   🔔 Suivre toute l’actualité avec notre abonnement : https://urlr.me/!abonnementleparisien   ✉️ En savoir plus sur l’actualité avec notre newsletter : https://bit.ly/new-sletters    👂 Retrouvez nos différents podcasts :   Code Source: L’actualité quotidienne du Parisien : https://bit.ly/_Codesource  Crime Story: Le podcast faits-divers du Parisien: https://bit.ly/_Crimestory  Le Sacre: Revivez le parcours d’un médaillé olympique: https://bit.ly/_Lesacre  Suivez-nous:  Instagram : https://instagram.com/leparisien/  Facebook : https://facebook.com/leparisien/  Tiktok : https://tiktok.com/@leparisien  X : https://twitter.com/@le_Parisien  Snapchat : https://snapchat.com/t/pr3nDoxv  Bluesky : https://bsky.app/profile/leparisien.fr  Threads : https://threads.net/@leparisien   Chapitres:   00:00: Accord de Paris : Objectif 1,5°C Dépassé ? 01:30: Comprendre l'Accord de Paris et les Objectifs Climatiques 03:40: Gaz à Effet de Serre et Scénarios Climatiques 06:30: Neutralité Carbone et Engagements des États 11:58: Conséquences du Dépassement et Adaptation au Changement Climatique  #rechauffementclimatique #climat #écologie

Transcript

00:02Bonjour, c'est Thibault Lambert et vous écoutez Codesource, le podcast d'actualité du Parisien.

00:12C'était l'objectif le plus ambitieux de l'accord de Paris sur le climat.

00:16En 2015, plus de 200 pays s'étaient engagés à tout faire pour tenter de contenir le réchauffement de la

00:22planète

00:23en dessous d'1,5 degré dans les prochaines décennies.

00:26Mais d'après un consortium de scientifiques, c'est raté.

00:30Le réchauffement global dépassera ce seuil dans quelques années, conclusion d'une étude publiée le jeudi 19 juin.

00:37Toujours selon les experts, l'activité humaine continue d'émettre des gaz à effet de serre en trop grande quantité

00:43et les efforts actuels sont insuffisants pour limiter le réchauffement à 2 degrés d'ici la fin du siècle.

00:50Alors qu'est-ce qui empêche justement de tenir cet objectif d'1,5 degré ?

00:55Et qu'est-ce que ce dépassement peut avoir comme conséquence ?

00:58Éléments de réponse avec Frédéric Mouchon et Émilie Torgemène, journaliste aux Parisiens qui couvrent les sujets liés au climat.

01:11J'invite maintenant la COP à adopter le projet de décision intitulé « Accord de Paris » qui figure dans

01:16le document.

01:17Je regarde la salle, je vois que la réaction est positive, je n'entends pas d'objection.

01:23L'accord de Paris pour le climat est accepté.

01:30Frédéric Mouchon, en 2015, la COP21 organisée à Paris s'achève avec un accord qui est alors salué comme une

01:36victoire et qui reste dans les mémoires.

01:39Que dit cet accord ?

01:40Alors cet accord, il est surtout marqué par un objectif à long terme en matière de température.

01:45L'objectif tel qu'il est inscrit entre guillemets dans cet accord est de maintenir l'augmentation de la température

01:52moyenne de la planète

01:53bien en dessous de 2 degrés par rapport au niveau pré-industriel

01:56et de poursuivre les efforts pour limiter l'augmentation de la température à plus 1,5 degré.

02:03Donc il y a bien cette notion de plus 1,5 degré qui est inscrite noir sur blanc dans cet

02:07accord.

02:07Le tout en reconnaissant que cela réduirait considérablement les impacts du réchauffement climatique.

02:13Et dans cet accord, la phrase sur cet objectif de limiter l'augmentation de la température à 1,5 degré

02:20a été rajoutée in extremis avant la fin de la COP. Expliquez-nous ça.

02:24Oui, en fait, cette mention du seuil de 1,5 degré, c'était une revendication portée par les petits états

02:30insulaires

02:31qui sont menacés de submersion par la montée des eaux.

02:34En fait, elle a surtout une portée symbolique et politique, puisque l'idée de rester sous le plafond de 1

02:39,5 degré,

02:40on voit bien que c'était assez irréaliste. Ça l'est aujourd'hui.

02:43En l'état actuel, les émissions mondiales de gaz à effet de serre.

02:46Et certains spécialistes étaient assez sceptiques sur cet objectif,

02:50sachant qu'il n'y avait aucun objectif chiffré ni engagement ferme lié à ce seuil de 1,5 degré.

03:02Émilie Torgemène, pour qu'on comprenne bien,

03:04quand on parle d'un réchauffement de la planète à 1,5, 2 ou 4 degrés, par exemple, ça signifie

03:10quoi ?

03:10Alors, quand on dit ça, on parle d'une température moyenne de la planète,

03:16et quand on dit plus, 1,5, 2, 4, ce qu'on veut, c'est par rapport à la période

03:20pré-industrielle,

03:21c'est-à-dire avant 1850.

03:24À partir de ce moment-là, l'activité humaine a commencé à émettre beaucoup, beaucoup de gaz à effet de

03:29serre,

03:29et donc on compare à la période pré-industrielle, parce qu'on compare à une période de réchauffement naturel,

03:36c'est-à-dire quand l'impact humain n'était pas sensible.

03:38Mais dans les faits, un réchauffement global, ne serait-ce que d'un degré,

03:42se traduirait par des hausses de température bien plus importantes à certains endroits du globe, c'est ça ?

03:47Oui, c'est ça. En fait, le globe ne se réchauffe pas à la même vitesse partout.

03:51Il y a une différence assez simple à comprendre.

03:53L'océan se réchauffe moins vite que les continents.

03:57Pour l'instant, grosso modo, on a gagné 1 degré au-dessus de l'océan,

04:01et on a gagné 1,8 degré au-dessus des continents.

04:05Après, région par région, il y a aussi des différences.

04:07L'Arctique est la région qui se réchauffe le plus, trois fois plus que la moyenne planétaire.

04:12Mais il ne faut pas croire qu'on est épargné, nous, en France hexagonale,

04:16puisque l'Europe, et notamment l'Europe de l'Ouest, est une région qui se réchauffe particulièrement vite.

04:21Donc si la planète se réchauffe d'1,5 degré, ça ne veut pas dire qu'ici, en France, il

04:26fera en moyenne plus 1,5 degré ?

04:29Non, vraisemblablement, en France, il fera plus que 1,5 degré de plus en moyenne.

04:34Et qu'est-ce qui réchauffe le climat, concrètement ?

04:36L'effet de serre. L'effet de serre, c'est assez simple à comprendre, c'est un phénomène physique

04:41qui fait que certains gaz, en restant dans l'atmosphère, retiennent la chaleur,

04:45ce qui revient à chauffer l'atmosphère exactement comme dans une serre où on fait pousser des fleurs ou des

04:51légumes.

04:51Donc qu'est-ce qui émet ces gaz à effet de serre ?

04:54Eh bien, il y a des gaz à effet de serre naturels, par exemple ceux qui sont émis par les

04:57volcans, ça, ça existe.

04:59Mais depuis longtemps, enfin depuis la période industrielle, donc on l'a dit, milieu du 19e siècle,

05:05en fait, de très loin, le plus gros émetteur de gaz à effet de serre, c'est l'humain, c

05:09'est l'activité humaine,

05:10c'est notamment, eh bien, tout ce qui concerne la combustion des énergies fossiles,

05:15très simplement le charbon, le gaz et le pétrole.

05:17Émilie Torgemene, ce qu'il faut rappeler aussi, avant d'aller plus loin,

05:20c'est que les scientifiques ne peuvent pas prédire l'avenir,

05:23et qu'ils travaillent sur des scénarios pour imaginer ce que serait la planète,

05:27la vie sur Terre, à plus 1,5 degré, 2 degrés, 4 degrés, d'ici plusieurs décennies, par exemple.

05:34Le GIEC, c'est le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat,

05:39dessine en fait plusieurs scénarios plausibles, et le mot est important, ils ne les inventent pas,

05:44ils imaginent, selon les choix politiques, les grands choix des grands pays,

05:51qu'est-ce qui va être émis dans l'atmosphère.

05:53Si on choisit de consommer beaucoup de charbon, par exemple, ou beaucoup de pétrole,

05:57eh bien, ça va émettre plus de gaz à effet de serre dans l'atmosphère,

06:00et donc, on parle d'un scénario maximaliste.

06:04Si l'on continue comme on le fait, c'est un autre scénario,

06:08qu'on appelle généralement le scénario « business as usual »,

06:11et qui nous envoie à un réchauffement à plus de 2 degrés, 2,3 degrés, approximativement.

06:17Et puis, il y a un scénario un peu catastrophique,

06:20qui estime que les États ne vont pas du tout respecter leurs engagements,

06:24et qui peut nous envoyer à plus de 4 degrés de réchauffement climatique.

06:30Frédéric Mouchon, qu'est-ce qu'il faudrait faire, en théorie,

06:33pour tenter de contenir le réchauffement de la planète,

06:35bien en dessous des 2 degrés, comme le disent les accords de Paris, d'ici à la fin du siècle

06:40?

06:40Eh bien, idéalement, en fait, il faudrait atteindre ce qu'on appelle la neutralité carbone,

06:44c'est-à-dire absorber autant de carbone qu'on en émet,

06:47ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

06:49Comment on fait ?

06:50D'abord, en réduisant nos émissions liées au transport, à l'agriculture, à l'industrie.

06:55Ensuite, en protégeant mieux nos puits de carbone.

06:58Les puits de carbone, c'est notamment la mer qui absorbe du CO2,

07:00mais c'est aussi les forêts qui captent du carbone,

07:02mais qui sont de plus en plus fragilisées.

07:04Et alors concrètement, à quoi s'engagent les États en 2015,

07:08au moment de signer l'accord de Paris pour tendre vers cet objectif ambitieux ?

07:12C'est là que le bas blesse, parce que dans cet accord,

07:15il est seulement prévu de viser un pic des émissions mondiales de gaz à effet de serre,

07:19dès que possible.

07:20Ce qui est quand même assez flou.

07:21Des versions antérieures retenaient un objectif de baisse de 40 à 70%,

07:26ou même de 70 à 95% de nos émissions d'ici à 2050,

07:30mais ces mentions étaient jugées trop contraignantes par certains pays,

07:35donc elles ont été gommées.

07:36À plus long terme, dans la seconde moitié du siècle,

07:40l'objectif est de parvenir à un équilibre entre nos émissions d'origine humaine

07:44et leur absorption par les puits de carbone.

07:50Émilie Torgemène, 5 ans après la COP21,

07:53en 2020, le bilan en matière de réduction des gaz à effet de serre au niveau mondial

07:58est bien en deçà des attentes.

08:00Expliquez-nous ça.

08:01Oui, les États, à de très rares exceptions,

08:03n'ont pas mis en œuvre les mesures suffisantes

08:06pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre,

08:08et les mêmes États peinent à mobiliser les ressources, les finances nécessaires.

08:14À ce moment-là, on considère que l'accord de Paris

08:17a permis d'augmenter moins vite nos émissions de gaz à effet de serre,

08:21ce qui n'est quand même pas tout à fait l'objectif.

08:23L'objectif, c'était plutôt de les réduire jusqu'à arriver à la neutralité carbone.

08:27Il faut savoir que pour respecter l'accord de Paris,

08:30chaque habitant de la planète devrait avoir une empreinte carbone moyenne

08:34de 2,8 tonnes de CO2 par an,

08:36mais un Français a une empreinte de 11 tonnes.

08:39Donc on peut juste se dire que nous, les Français, on est loin du compte.

08:42Mais à la même époque, vous écrivez dans Le Parisien

08:45qu'en 5 ans, l'accord de Paris a provoqué des changements notables

08:48et qu'il y a encore des raisons d'espérer.

08:50À ce moment-là, les 25 membres de l'Union européenne

08:53se sont mis d'accord quelques jours avant les 5 ans de l'anniversaire

08:57de l'accord de Paris pour baisser leurs émissions

09:00d'au moins 55% d'ici à 2030.

09:03Et l'Union européenne, c'est tout de même un gros acteur économique

09:06et un gros émetteur de gaz à effet de serre.

09:09La Chine, qui est le premier émetteur de gaz à effet de serre,

09:12promet d'être neutre en carbone en 2060

09:15et fait des efforts.

09:16Et puis, à ce moment-là, on remarque que les énergies renouvelables

09:19gagnent du terrain un peu partout à travers le monde.

09:22Et il y a quelque chose peut-être de moins quantifiable,

09:25mais d'assez remarquable.

09:27C'est qu'il y a une mobilisation, on parle des années 2020, citoyenne.

09:31Il y a des grandes marches pour le climat qui s'organisent

09:33et qui mobilisent notamment une partie de la jeunesse.

09:35Dans les années qui suivent, Frédéric Mouchon,

09:37les États ne parviennent pas à se fixer des objectifs

09:40aussi ambitieux que l'accord de Paris au moment des COP

09:43qui sont pourtant censés, chaque année,

09:46poursuivre les négociations engagées à Paris.

09:49Expliquez-nous ça.

09:50C'est tout le problème de ces COP qui sont devenus

09:52de grands messes internationales où chacun vient

09:55avec ses objectifs qui ne sont pas forcément compatibles

09:57avec ceux du voisin.

09:59Il y a les pays producteurs de pétrole qui veulent continuer

10:01à forer jusqu'à la dernière goutte.

10:03Il y a les pays pauvres qui ne veulent pas payer

10:04pour la pollution émise historiquement par les pays riches.

10:08Il y a les pays insulaires qui supplient la planète d'avancer

10:10car c'est leur survie qui est en jeu.

10:13Et au final, les COP s'achèvent régulièrement

10:15par des avancées minimes, voire le plus souvent des échecs.

10:19En février 2020, l'ONG Scientist Rebellion

10:22publie une tribune signée par un millier de scientifiques

10:25du monde entier.

10:26Que dit cette tribune ?

10:27Cette tribune dit que l'objectif de limiter le réchauffement

10:31sous les 1,5 degrés est désormais hors d'atteinte.

10:34À moins de diminuer les émissions mondiales de 7,6% par an.

10:38Ce qui paraît inconcevable et infaisable.

10:42Cette tribune, par ailleurs, théorise le passage à l'acte

10:45des scientifiques face à ce qu'ils considèrent

10:48comme l'inaction des gouvernements.

10:50En fait, ils appellent les citoyens à la désobéissance civile

10:53et au développement d'alternatives.

10:56Mais à ce moment-là, la communauté scientifique est divisée

10:59à l'idée de renoncer ouvertement à cet objectif de ne pas dépasser

11:02les 1,5 degrés de réchauffement.

11:05Pour quelles raisons est Milita Orgemen ?

11:06Alors, il y a sûrement deux raisons à ça.

11:09D'abord, c'est difficile de renoncer à cet objectif qui était une victoire,

11:13qui avait été ovationnée à Paris lors de la clôture de la COP 21.

11:18C'est un objectif très ambitieux et ce serait comme un aveu d'échec déjà.

11:22Et puis, l'autre raison, c'est qu'il y a un certain nombre de scientifiques

11:25et d'ONG qui s'accrochent à cet objectif

11:28et qui se disent que tout n'est pas perdu,

11:30même si ça semble très compliqué.

11:33Et philosophiquement, il y a un certain nombre de scientifiques

11:35qui considèrent qu'il vaut mieux garder un objectif très bas

11:38parce que, vraisemblablement, on va rater cette marche,

11:41mais autant ne pas la rater trop haute.

11:44C'est-à-dire, globalement, autant réussir à maintenir

11:47le réchauffement climatique sous les 1,6, 1,7 degrés

11:51plutôt que de le maintenir sous les 2,3, 2,4 degrés.

11:58Alors expliquez-nous quelles seraient les conséquences

12:00d'un réchauffement qui dépasse les 1,5 degrés au niveau mondial,

12:05même de quelques centièmes de degré d'ici un demi-siècle.

12:08Eh bien, ce n'est pas moi qui le dis,

12:10ce sont les universitaires de Saclay, donc les climatologues,

12:13qui expliquent que la différence entre un réchauffement global

12:16de 1,5 degrés et un réchauffement global de 2 degrés,

12:20eh bien, c'est 10 centimètres de plus d'élévation

12:22du niveau moyen de la mer d'ici à 2100.

12:2510 centimètres, ça n'a l'air pas grand-chose,

12:27mais pour un certain nombre d'installations

12:29ou les petits états insulaires, c'est une catastrophe.

12:32C'est le trait de côte qui recule,

12:33c'est la mer qui gagne du terrain.

12:35Après chaque dixième de degré, cela signifie, en fait,

12:38une intensification des phénomènes météo extrêmes,

12:42les canicules, les orages extrêmement violents.

12:46Dans l'océan, cela signifie aussi

12:48des blanchissements massifs des coraux.

12:51C'est triste pour les coraux,

12:52mais c'est aussi terrible pour la biodiversité marine.

12:55Donc, à partir d'un certain seuil,

12:58la biodiversité, la vie telle qu'on la connaît sur Terre,

13:01va être très différente.

13:03Et plus le réchauffement est important,

13:04Frédéric Mouchon, plus il risque,

13:06toujours selon les scientifiques,

13:08d'entraîner des changements irréversibles.

13:10Est-ce que vous pouvez nous donner quelques exemples ?

13:12Oui, le GIEC parle lui-même du risque

13:14de dépasser un seuil critique,

13:16au-delà duquel les effets seraient vraiment irréversibles.

13:19Et le changement climatique peut notamment déclencher

13:21ce qu'on appelle des points de basculement régionaux.

13:24Par exemple, la disparition de la banquise arctique au pôle nord.

13:28On parle aussi de l'effondrement de la mousson en Asie du Sud,

13:32du renforcement de la mousson à l'inverse en Afrique de l'Ouest,

13:35qui conduirait, c'est assez paradoxal,

13:38au verdissement du Sahara et du Sahel.

13:40Et enfin, la déforestation peut aussi déclencher

13:43un point de basculement,

13:44notamment dans les forêts humides.

13:46Par exemple, la transformation de la forêt amazonienne

13:49en savane.

13:49Ce qui serait une vraie catastrophe,

13:51pour le coup, à l'échelle planétaire,

13:53puisqu'on considère que l'Amazonie,

13:55la forêt amazonienne,

13:56est un des poumons de la planète

13:57et donc un puits de carbone essentiel.

13:59L'année 2024 est marquée par plusieurs catastrophes climatiques,

14:03parmi lesquelles le cyclone Chido à Mayotte,

14:06les inondations à Valence en Espagne,

14:08les gigantesques incendies au Canada

14:11et les canicules aux Etats-Unis.

14:13C'est aussi l'année la plus chaude jamais enregistrée,

14:17la première pendant laquelle la planète

14:19s'est officiellement réchauffée

14:21de plus d'un degré cinq

14:23par rapport à l'ère pré-industrielle.

14:25A quoi c'est dû exactement ?

14:27Selon un rapport de l'OMM,

14:29qui est l'Organisation Météorologique Mondiale,

14:31on a connu en 2024

14:32des températures extraordinaires

14:34à la surface des terres,

14:36mais aussi des mers,

14:37notamment une chaleur océanique

14:39vraiment comme on n'en avait jamais vu auparavant.

14:42Mais c'était aussi accompagné

14:43de conditions météorologiques très extrêmes.

14:45Alors pourquoi cet emballement

14:47des phénomènes extrêmes ?

14:49Les scientifiques estiment que le changement climatique

14:51engendre une augmentation

14:52de la fréquence et de l'intensité

14:54de ces événements météorologiques extrêmes,

14:57que ce soit inondation, sécheresse,

14:59canicule, orages violents.

15:01En fait, on peut estimer que plus la Terre se réchauffe,

15:04plus se crée un effet boule de neige

15:06et plus les phénomènes catastrophiques se multiplient.

15:12Est-ce que ça veut dire

15:13que l'objectif le plus ambitieux

15:14de l'accord de Paris,

15:15celui de contenir le réchauffement de la planète

15:17sous un degré cinq,

15:20est officiellement hors de portée ?

15:21Alors heureusement, il ne suffit pas de passer

15:24une ou deux années au-delà de cette limite

15:27pour enterrer totalement l'ambition de l'accord de Paris.

15:30Mais selon l'Organisation Météorologique Mondiale,

15:33ce seuil de 1,5 degré concerne le réchauffement

15:36à long terme, typiquement évalué sur 20 ans,

15:39et non le réchauffement à l'échelle d'une année.

15:42Cependant, chaque année

15:43où l'on atteindrait ou dépasserait

15:45une température annuelle de plus 1,5 degré

15:48rendrait plus difficile

15:49le respect du seuil à long terme.

15:52Émilie Torgemène, le lundi 23 juin,

15:54vous publiez dans Le Parisien

15:55un article intitulé

15:57« Pourquoi ce n'est pas la fin du monde ? »

15:59dans lequel vous donnez la parole

16:00à l'ancien président de la COP21,

16:02Laurent Fabius,

16:03mais aussi à des scientifiques du GIEC.

16:06D'abord, quelles sont les raisons

16:07pour lesquelles cet objectif

16:08n'est pas tenu, selon eux ?

16:11En fait, les scientifiques ont publié

16:13à ce moment-là une étude

16:14qui montre que d'ici 3 ans,

16:16on ratera cette marche,

16:18on va louper cet objectif le plus ambitieux.

16:21Donc c'est pour cette raison

16:22qu'on leur donne la parole

16:23et ce qu'ils expliquent,

16:24c'est qu'on aura consommé d'ici 3 ans

16:27notre budget carbone,

16:28c'est-à-dire qu'on aura émis

16:30plus que ce qu'il ne faut

16:31pour rester sous cet objectif

16:33des 1,5 degrés.

16:34Alors, pourquoi on a titré

16:36de manière volontairement provoquante

16:38« Ce n'est pas la fin du monde ? »

16:40Eh bien, parce que 10 ans après,

16:42on fait le bilan,

16:43c'est un peu tout ce qu'on s'est dit.

16:45Cet objectif était peut-être

16:46de toute façon plus politique

16:48et symbolique que réaliste.

16:50Dès le début,

16:50peu de personnes y croyaient.

16:53Et effectivement,

16:53Laurent Fabius explique à ce moment-là

16:55que, oui,

16:57tout n'est pas réussi,

16:58mais que la COP21

17:00reste un grand succès

17:02parce qu'elle a permis,

17:03malgré tout,

17:04de maintenir,

17:05de contenir

17:06l'emballement climatique.

17:08Donc, même si l'objectif

17:09le plus ambitieux

17:10est caduque,

17:10l'accord de Paris

17:11a quand même servi

17:12à quelque chose ?

17:12Que ce soit Laurent Fabius,

17:14Ségolène Royal

17:14ou les scientifiques

17:15qu'on a interrogés

17:16à cette occasion,

17:18tous disent que

17:18sans l'accord de Paris,

17:20sans ces 29 articles

17:23et 140 paragraphes

17:25qui avaient sollicité

17:26l'attention

17:26et la diplomatie

17:27du monde entier,

17:29la planète se serait réchauffée

17:30beaucoup plus vite

17:31et beaucoup plus fort.

17:32Or, ce que tout le monde répète,

17:34c'est devenu un slogan,

17:35mais chaque dixième

17:36de degré compte

17:37et c'est une réalité scientifique.

17:39Ce que vous expliquez aussi

17:40dans ce papier,

17:41c'est que si on ne réussit pas

17:43à rester sous les 1,5 degrés,

17:45ça ne veut pas dire

17:46que tout est perdu.

17:47Non, loin de là.

17:48Il faut vraiment le rappeler

17:49parce qu'il y a un certain nombre

17:49de personnes qui ont été

17:50plongées dans l'angoisse

17:52avec la publication

17:52de cette étude.

17:541,5 degré,

17:55c'était un objectif

17:56très ambitieux,

17:58c'était un symbole,

18:00mais en ce qui concerne

18:01les efforts climatiques,

18:03ça n'est pas on ou off.

18:04Ça n'est pas un interrupteur

18:06qu'on allumerait

18:071,5 degré,

18:08on est tous sauvés,

18:091,6 degré,

18:10on est tous morts.

18:11Ça ne se passe pas du tout

18:12comme ça.

18:13Il faut plutôt imaginer

18:14un variateur

18:15et quand on augmente

18:16la température mondiale,

18:181,6 degré,

18:19ce sera toujours mieux

18:20que 1,7 degré,

18:22qui sera vraisemblablement

18:23mieux que 2,5 degré

18:25ou 4 degrés,

18:26qui est un scénario

18:27qui est envisagé

18:28dans des situations extrêmes.

18:31Ce qu'il faut retenir,

18:32Frédéric Mouchon,

18:32c'est que plus la planète

18:33se réchauffe

18:34et plus il sera difficile

18:35à l'avenir pour l'homme

18:37de s'adapter

18:37aux changements climatiques,

18:39mais il y a d'ores et déjà

18:40des domaines

18:41dans lesquels

18:41il faut trouver

18:42des solutions

18:42de toute urgence.

18:43Oui, de toute façon,

18:45l'adaptation n'est déjà

18:45plus une option

18:46pour les agriculteurs

18:47qui voient les périodes

18:48de vendange avancer

18:49ou qui subissent

18:50des épisodes de grêle

18:51plus violents.

18:52C'est aussi le cas en ville

18:53où la lutte contre

18:54les îlots de chaleur

18:55est devenue un enjeu

18:57primordial pour les architectes

18:59qui réfléchissent

19:00à concevoir

19:01des bâtiments

19:01bioclimatiques

19:02ou des villes

19:02mieux adaptées aux canicules.

19:04Donc s'adapter

19:05est urgent

19:05et d'autant plus urgent

19:07que la situation

19:08devrait empirer.

19:08Mais pour l'instant,

19:09en raison du réchauffement climatique,

19:11il faut s'attendre

19:12des températures encore plus chaudes

19:13et des épisodes de canicules

19:15encore plus fréquents

19:16au fil des années.

19:17Oui, et plus ça se réchauffe vite,

19:19plus on aura de mal

19:20à s'adapter

19:21sous un climat

19:22à plus 4 degrés,

19:23par exemple,

19:24dans le pire des scénarios.

19:25Les scientifiques estiment

19:26que les vagues de chaleur

19:27qu'on subit aujourd'hui

19:28et qui survenaient d'ordinaire

19:30une fois tous les 10 ans

19:32seraient amenées

19:33à frapper 9 années sur 10.

19:35Donc ça vous donne une idée

19:36de ce qu'on risque de subir

19:37si le thermomètre

19:38monte à plus 4 degrés.

19:39Certains spécialistes

19:40aiment en fait

19:41comparer l'impact

19:42du réchauffement climatique

19:43à de la fièvre.

19:44Si vous avez 37,5 degrés,

19:47tout va bien.

19:48À 39 degrés,

19:49vous êtes malade.

19:50À plus 40 degrés,

19:52vous êtes au bout de votre vie.

19:53Et Militangemen ?

19:54Pour autant,

19:55le fait d'avoir dépassé

19:56cet objectif

19:57qui était vraiment devenu

19:58un symbole,

19:59notamment pour les ONG,

20:00ça ne doit pas être une excuse.

20:02Et c'est François Gemmen,

20:03qui est un des experts du GIEC,

20:05qui explique ça très bien.

20:06un certain nombre d'acteurs,

20:08et ils pensent très clairement

20:09à Donald Trump,

20:10vont prendre cette excuse

20:11pour s'arrêter là,

20:12avec cette idée

20:13que à quoi bon ?

20:14À quoi bon continuer

20:15à faire des efforts ?

20:16À quoi bon contraindre

20:18les Américains et le monde,

20:20puisqu'on a déjà dépassé

20:21les objectifs ?

20:22Donc surtout pas.

20:23L'idée,

20:24c'est vraiment

20:24que chaque dixième de degré

20:26fait la différence.

20:35Merci à Émilitangemen

20:36et Frédéric Mouchon.

20:38Cet épisode de Code Source

20:39a été produit par

20:40Anaïs Godard

20:41et Pénélope Gualquierotti,

20:43réalisation Julien Moncouquiole.

20:45Code Source,

20:46c'est le podcast quotidien

20:47d'actualité du Parisien.

20:48N'hésitez pas à nous laisser

20:49des pouces en l'air

20:50et des commentaires

20:51sur les plateformes d'écoute

20:52et sur YouTube.

20:53C'est ce qui nous aide le plus

20:54à nous faire connaître.

20:55Et ne ratez pas non plus

20:56Crime Story,

20:57notre podcast fait divers

20:58avec une nouvelle affaire criminelle

21:00racontée chaque samedi

21:01par la journaliste

21:02Claudia Prolongeau

21:03et le chef du service

21:04police-justice du Parisien,

21:06Damien Delseny.

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations