Pular para o playerIr para o conteúdo principalPular para o rodapé
  • há 5 dias
Deputados pediram nesta quinta (17) explicações sobre as relações exteriores do Brasil sobre a concessão de asilo político à ex-primeira-dama do Peru. Nadine Heredia e seu marido, o ex-presidente peruano Ollanta Humala, foram condenados à prisão em seu país por lavagem de dinheiro. A deputada federal Adriana Ventura (Novo-SP) analisou o caso em entrevista exclusiva ao Jornal Jovem Pan e avaliou a movimentação dos parlamentares na Câmara para discutir o PL da Anistia. A deputada também falou sobre o caso de Glauber Braga. Dora Kramer e Cristiano Vilela participam.

Assista ao programa completo: https://www.youtube.com/watch?v=3Fwb9W7NrDw

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal Jovem Pan News no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

Threads:
https://www.threads.net/@jovempannews

Kwai:
https://kwai.com/@jovempannews

Canal no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#JovemPanNews
#JornalJP

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Deputados querem explicações das relações exteriores aqui do Brasil
00:04sobre a concessão de asilo diplomático à ex-primeira-dama do Peru, Nadine Herédia.
00:09Sobre esses temas do Parlamento, a nossa convidada agora,
00:12a deputada Adriana Ventura, do Novo, aqui de São Paulo.
00:14Sempre uma honra receber a senhora aqui.
00:16Deputada, boa noite. Muito bem-vinda.
00:18Boa noite, Tiago. Um prazer estar com você e com o Jornal da Jovem Pan.
00:23Sempre muito bom estar presente. Conte comigo.
00:26Muito obrigado.
00:26Começando pelo assunto da ex-primeira-dama do Peru,
00:30inclusive hoje surge a informação de que o Peru pode pedir a extradição dela.
00:36Ou seja, é um assunto que não está ainda concluído.
00:38Mas eu começo perguntando, a ideia dos parlamentares
00:41é convidar ou convocar o ministro das relações exteriores
00:44e o que tem de, na avaliação, obviamente, dessa convocação,
00:48o que os deputados querem saber do ministro, do embaixador?
00:52Olha, na verdade, a gente primeiramente quer convocar o ministro das relações exteriores,
00:59porque há muito o que explicar.
01:01E nós já enviamos também, nós da bancada do Novo,
01:04já enviamos um requerimento de informação pedindo explicações.
01:08Todos os tipos de informação possíveis.
01:10Porque, aliás, a gente não consegue entender nada tão absurda que essa história,
01:14sabendo, né, a gente, na verdade, o que a gente está vendo é tudo parte da mesma trama.
01:21E o Brasil, como sempre, passando vergonha.
01:24Então, os questionamentos que são feitos é qual é a autoridade que foi responsável pela decisão,
01:30quais são os elementos objetivos, documentais, que originaram tudo isso.
01:35A gente pede o envio da íntegra dessa decisão judicial.
01:40A gente pede todos os elementos e se houve consulta ao governo do Peru para fazer,
01:48se conceder esse asilo.
01:49A gente perguntou se foi observada alguma diretriz interna, norma técnica,
01:54orientação do Itamaraty.
01:57Porque é tudo tão absurdo.
01:58A gente questiona se isso é de forma permanente ou ainda não tem um posicionamento sobre isso,
02:04se isso vai ter medida de extradição futura.
02:08Assim, são vários e vários questionamentos que serão feitos,
02:12tanto na convocação como no requerimento de informação enviada.
02:16E, deputada, já há alguma previsão de data?
02:18Claro que talvez na semana que vem haja uma discussão um pouco mais ampla em relação a isso, não é?
02:24É, então, porque o que aconteceu?
02:25Essa semana, infelizmente, o Congresso Nacional estava completamente esvaziado, esvaziado.
02:31Então, isso aconteceu no meio desse vazio.
02:34Nós tomamos essas medidas, mas a reunião das comissões,
02:37onde será pautada, eu espero, a convocação,
02:41e bem como o despacho desse requerimento de informação.
02:44Mas nós vamos cobrar publicamente, porque é muita vergonha.
02:47Está dando vergonha de ser brasileiro.
02:49Deputada, vou chamar os comentaristas.
02:51Dora Kramer e Cristiano Vilela também.
02:53A Dora faz a próxima pergunta.
02:54Mudando ou não mudando de tema, Dora?
02:58Mudando, claro.
02:59Boa noite, deputada.
03:01Claro, evidentemente que nós vamos de anistia.
03:04Nem pensa, nem pensa.
03:06Combinado.
03:07Eu tenho várias perguntas.
03:08Combinado, Dora.
03:09Adoro falar de anistia.
03:11Vou fazer uma só.
03:13Eu sei que a senhora é favorável à anistia.
03:15Agora, independentemente de, com urgência ou sem urgência,
03:20o projeto tramita, está certo?
03:22Porque ele está lá, protocolado, enfim.
03:25Agora, eu quero saber da senhora o seguinte.
03:27Não há a menor possibilidade de estar fora de cogitação
03:30a inclusão do ex-presidente Jair Bolsonaro e companhia.
03:35E companhia, a senhora sabe a quem me refira.
03:37Portanto, o pessoal ali da cúpula do antigo governo.
03:42Ou isso, como se suspeita, pode haver, sim,
03:47uma ampliação da abrangência para incluir essas pessoas?
03:53Bom, Dora, até primeiramente, boa noite.
03:56Vamos mudar de assunto, então.
03:58Eu acho muito interessante.
03:59Boa noite, Cristiano, também.
04:01Eu acho muito interessante essa tua pergunta,
04:04até para quem nos ouve, saber o funcionamento.
04:07Porque, muitas vezes, o projeto protocolado é um,
04:09o relatório é outro e o que aprova no plenário é outro.
04:12E o que acorda ali, numa sala fechada,
04:15é outra coisa que vem em cima da hora.
04:17Então, originalmente, assim,
04:21você vai perguntar, assim, o que está naquele projeto?
04:23A gente sabe que aquele projeto, o projeto original,
04:25é super amplo.
04:27Tem o relatório do Rodrigo Valadares,
04:29que foi votado na CCJ, né?
04:31Que é uma coisa maior, mais direcionada.
04:35A gente vê algumas coisas ali
04:37que pode ou não incluir o presidente,
04:39que eu acho que é grande...
04:40Aí o ex-presidente, eu acho que essa é a grande discussão.
04:43A intenção de muitos que assinaram a anistia
04:46não é, talvez, aumentar para o ex-presidente Bolsonaro,
04:50mas sim colocar o foco no 8 de janeiro
04:53e naquelas pessoas que estavam lá.
04:55Boa parte das pessoas
04:56fala que tem que ter um direcionamento explícito
04:59para as pessoas que não tiveram o devido processo legal.
05:02Eu estava ouvindo vocês falando, inclusive,
05:04de hoje, como o que está acontecendo
05:06com o Supremo Tribunal Federal,
05:07que parecem popstar.
05:08Vocês não falaram isso,
05:09isso a fala é minha.
05:10Mas, assim,
05:12que dão opiniões e tudo mais,
05:14que é um absurdo completo.
05:17Então, é mais para ter a questão da justiça.
05:20Não é para passar a mão em cabeça de bandido,
05:22em quem cometeu paderna.
05:24Não é nada disso.
05:25O que a gente quer fazer objetivamente
05:27é inocentar pessoas
05:29que não tiveram o devido processo legal.
05:31Então, a pergunta aqui
05:32e a resposta que você fez é a seguinte.
05:34Tudo pode acontecer, Dora.
05:36Tudo pode acontecer.
05:36Eu acho difícil, pessoalmente,
05:39ser aprovado uma anistia
05:41que o foco seja o ex-presidente Bolsonaro.
05:43Eu acho que o foco realmente serão
05:45o pessoal do 8 de janeiro que estava lá
05:48e foram arrastados num turbilhão,
05:51mas, no final, acabaram sendo soltas.
05:54Passo para você, Vilela,
05:55lembrando que a deputada é líder do Partido Novo,
05:57então, provavelmente, na semana que vem,
05:59já estará em reuniões
06:00com o próprio presidente da casa, Hugo Mota.
06:02Ele está tentando dividir
06:04com os pares da casa
06:06a responsabilidade de se colocar
06:08ou não se colocar
06:09essa matéria em análise.
06:11Vilela.
06:12Deputada, boa noite.
06:13Deputado, eu vou voltar para um outro tema
06:15que nós já falamos mais cedo aqui no jornal,
06:18referente ao processo de cassação
06:20do deputado Glauber Braga.
06:22Eu gostaria de ouvir a sua posição,
06:24a sua avaliação,
06:25se é correto, se não é correto,
06:27cabe cassação, não cabe cassação,
06:29greve de fome, é válido, não é válido.
06:31Quais são as suas opiniões sobre esse caso?
06:35Olha, isso é um caso até engraçado,
06:37porque, engraçado não,
06:39eu acho um caso muito triste.
06:40Primeiro, porque ver um parlamentar
06:42cassado,
06:43independente de qual seja o parlamentar,
06:45é uma coisa muito triste.
06:46Eu acho que é uma coisa triste
06:47para o Brasil, triste para o parlamento.
06:49Segundo, eu quero colocar
06:50que ele expulsou a chutes e pontapés,
06:54uma pessoa que estava lá dentro,
06:56que, aliás, era um candidato,
06:57que era do MBL,
06:59ia sair candidato pelo novo, inclusive,
07:02e ele quebrou o decoro, ponto.
07:04E o assunto é esse,
07:05quebrou o decoro, foi cassado.
07:06Eu acho que,
07:07para ampliar uma discussão,
07:08para tornar essa discussão,
07:11ele não foi cassado ainda,
07:12porque vai para plenário,
07:13mas na comissão de ética,
07:15ele, tecnicamente,
07:18ele será cassado,
07:19vai para plenário,
07:20o plenário vai decidir.
07:21Ok.
07:22O que tem se discutido um pouco
07:23é a mesma questão do batom,
07:25da estátua lavável,
07:26do batom lavável da estátua.
07:28A questão de algumas dosimetrias.
07:30Isso tem...
07:31Estou falando que eu ouço
07:32os colegas falando,
07:34e eu também pergunto assim,
07:36toda cassação é um ato político,
07:38tá bom?
07:38Então, existe uma questão política ali
07:40que independe...
07:41Não é porque ele chutou
07:42que ele está indo embora.
07:43A desculpa foi essa.
07:44É que nem a Elba,
07:46é que nem a pedalada, né?
07:48Quando quer caçar, caça.
07:50O Glauber,
07:51essa questão da cassação dele,
07:53tem um quê enorme político.
07:55Pela postura dele,
07:56por ter, sei lá,
07:57por várias questões ali,
07:59existe uma questão política,
08:01porque a gente vê
08:01que tem gente ali
08:02que mandou matar,
08:04tem gente ali
08:04que desbofeteou
08:06quase outra parlamentar,
08:08teve outro ali
08:09que quase assediou
08:10um parlamentar,
08:11teve outro ali
08:12que ficou com dinheiro
08:12na cueca pegar
08:13e estão ali plenos,
08:15formosos e lindos
08:15e não foram caçados.
08:17Então, o que eu estou
08:17querendo trazer aqui
08:18é, ele está fazendo
08:20uma greve de fome,
08:22ele perdeu
08:23na comissão de ética,
08:25isso vai para o plenário,
08:26agora, a discussão aqui,
08:28eu quero deixar claro,
08:29foi quebra de decoro?
08:31Foi.
08:31Ele podia fazer o que ele fez?
08:32Não.
08:33Isso pega mal para o parlamento?
08:35Sim.
08:36Mas também é uma decisão política,
08:38porque tem vários outros
08:39climes ali
08:40onde pessoas não foram caçadas,
08:41é só reflexão.
08:44Deputado,
08:44uma última questão
08:45sobre anistia ainda.
08:47Até uma consulta regimental
08:49para saber qual é o posicionamento
08:50das lideranças
08:52do Congresso Nacional.
08:53O regime de urgência
08:54pode fazer com que
08:56uma matéria como essa
08:58não vá para as comissões.
08:59Essa é uma decisão
09:01que cabe ao presidente da casa
09:03não colocar nas comissões
09:05ou se já está em urgência
09:06necessariamente
09:07não passa pelas comissões.
09:09O que o regimento diz?
09:12Na verdade,
09:12funciona da seguinte maneira.
09:14Qualquer projeto
09:15pode ir,
09:17pode ter o regime
09:17de urgência aprovado
09:18e pular a etapa
09:20das comissões.
09:21Tem projetos
09:22que estão nas comissões,
09:24já passaram,
09:25inclusive,
09:25por duas comissões
09:27e simplesmente sacam
09:29um requerimento de urgência,
09:30aprovam no plenário,
09:31eles tiram das comissões
09:32e mandam para o plenário.
09:34Então,
09:34essa questão
09:35não é uma coisa
09:36e nem vê a outra.
09:38Vou dar o exemplo.
09:39Os medicamentos
09:39isentos de prescrição,
09:41eu sou a relatora
09:42na comissão de saúde.
09:43O que fizeram
09:44quando tentaram
09:45levar para o plenário?
09:46Tentaram levar para o plenário,
09:48infelizmente,
09:49não conseguiu aprovar
09:50a urgência
09:51por dois votos,
09:52estava na comissão de saúde,
09:55fizeram requerimento
09:55de urgência,
09:56tentaram aprovar
09:57no plenário,
09:59isso quer dizer,
09:59tiraram da comissão de saúde,
10:01foi para o plenário,
10:02não aprovou a urgência,
10:02voltou para a comissão de saúde.
10:04Então,
10:05as coisas andam,
10:06podem caminhar
10:07de uma forma paralela,
10:08entendeu?
10:09Tem projeto
10:10que é despachado
10:11para uma comissão,
10:12mas já é pinçado
10:13para o plenário direto,
10:14quando tem interesse.
10:15No caso da Anistia,
10:16a gente viu,
10:17a gente já falou
10:18do relatório da CCJ.
10:20Então,
10:21aqui o caso,
10:22se for aprovado
10:22a urgência do plenário,
10:24vai para lá,
10:24entendeu?
10:25Deputada Adriana Ventura,
10:28líder do Partido Novo
10:29aqui de São Paulo,
10:30muito obrigado
10:30mais uma vez
10:31pela atenção,
10:31uma boa Páscoa,
10:32voltaremos a nos falar.
10:33Deputada,
10:33até a próxima.
10:34Boa Páscoa,
10:35boa Páscoa a todos vocês.
10:37Muito obrigada,
10:37Tiago,
10:38um abraço.
10:38Obrigado.

Recomendado